行政强制 （2019）浙06行终57号

上诉人史浙军起诉时提交的祖父史悠千土地登记审批表、施六（陆）君作为丙方签署的《庭外和解协议》中“丙方承认位于嵊州市鹿山街道××村××号施陆君正屋边、地号为5-8-2-25的20.9平方米宅基地及该宅基地上房屋（一层楼）以及与该房屋有关的拆迁收益属于史悠千、竺德芹的遗产”等证据，可以初步确认上诉人对涉诉被拆除的房屋享有权益。被上诉人嵊州市鹿山街道办事处对于涉诉房屋与施六君住房相邻、被列入施六君被征收房屋范围并由其签订房屋征收补偿协议、该房屋由被上诉人实施拆除等事实均无异议，同时在二审中确认施六君实际建造并纳入征收范围的住房与其土地登记审批表所记载的面积、四至存在差异。由此，仅凭涉案土地登记审批表、《拆迁房屋测绘图》之间的差异，不足以否定上诉人主张的涉诉房屋与被被上诉人拆除房屋的一致性。至于实际被拆除的房屋面积、该房屋是否属于合法建筑等问题，应待实体查明后评判。一审法院裁定驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初363号行

上诉人史浙军起诉时提交的祖父史悠千土地登记审批表、施六（陆）君作为丙方签署的《庭外和解协议》中“丙方承认位于嵊州市鹿山街道××村××号施陆君正屋边、地号为5-8-2-25的20.9平方米宅基地及该宅基地上房屋（一层楼）以及与该房屋有关的拆迁收益属于史悠千、竺德芹的遗产”等证据，可以初步确认上诉人对涉诉被拆除的房屋享有权益。被上诉人嵊州市鹿山街道办事处对于涉诉房屋与施六君住房相邻、被列入施六君被征收房屋范围并由其签订房屋征收补偿协议、该房屋由被上诉人实施拆除等事实均无异议，同时在二审中确认施六君实际建造并纳入征收范围的住房与其土地登记审批表所记载的

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终57号 上诉人（原审原告）史浙军，男，1974年5月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市富豪路202号。 法定代表人单祖华，主任。 委托代理人蒋俏妤，女，嵊州市鹿山街道办事处工作人员。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 史浙军因诉……