建设工程施工合同纠纷 （2019）甘09民初53号

本案的争议焦点为：1.泉湖建筑公司要求酒泉卫校支付工程款7442308.85元的主张能否成立；2.泉湖建筑公司要求酒泉卫校承担欠付工程款利息及逾期付款损失的请求能否成立。关于欠付工程款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同”。经查，泉湖建筑公司根据其与酒泉师范签订的建设工程施工合同的约定，完成了酒泉师范新校区学生公寓楼及学生生活服务中心工程的施工建设，并于2005年将工程交付使用，故酒泉师范作为发包人，应当支付相应工程价款。根据2009年会议纪要及酒某承担酒泉师范新校区工程债务明细移交表证实，在酒泉市政府的主导下，酒泉市教育局、卫生局、审计局、财政局和酒泉职业技术学院、酒泉师范、酒泉卫校经会议研究，对酒泉师范新校区（现酒泉卫校校址）建设债务分割问题达成一致意见，由酒泉卫校承担酒泉师范欠付泉湖建筑公司工程款的清偿义务。现酒泉卫校认可经其陆续还款后案涉工程仍欠付泉湖建筑公司7442308.85元，因此，泉湖建筑公司要求酒泉卫校支付欠付工程款7442308.85元的主张成立，本院予以支持。关于欠付工程款利息的问题。经查

本案的争议焦点为：1.泉湖建筑公司要求酒泉卫校支付工程款7442308.85元的主张能否成立；2.泉湖建筑公司要求酒泉卫校承担欠付工程款利息及逾期付款损失的请求能否成立。关于欠付工程款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同”。经查，泉湖建筑公司根据其与酒泉师范签订的建设工程施工合同的约定，完成了酒泉师范新校区学生公寓楼及学生生活服务中心工程的施工建设，并于2005年将工程交付使用，故酒泉师范作为发包人，应当支付相应工程价款。根据2009年会议纪要及酒某承担酒泉师范新校区工程债务明细移交表证实，在酒泉市政府的主导下，酒泉市

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民初53号原告：酒泉市泉湖建筑工程公司，统一社会信用代码91620902225111959Y。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒某，统一社会信用代码12622100H17515098G。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：杨某。原告酒泉市泉湖建筑工程公司（以下简称泉……