买卖合同纠纷 (2019)京02民终1688号

案号
(2019)京02民终1688号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-02-28

裁判要旨

当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同,对双方当事人均具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。利德福源公司与乐麦公司虽未签订书面合同,但双方之间存在事实上的买卖合同关系,且系双方当事人的真实意思表示,并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。乐麦公司应当依约履行供货义务,交付符合质量要求的标的物,利德福源公司则应如约支付货款。双方虽对标的物的质量要求没有明确约定,但因涉案标的物系食品,故应当符合有关国家标准的要求。现因乐麦公司提供的涉案食品经检测不符合国家标准的要求,为不合格产品,而导致华冠窦店店被科以行政处罚,利德福源公司作为华冠窦店店的供货商缴纳了罚款,故作为利德福源公司供货商的乐麦公司理应赔偿利德福源公司的上述经济损失。因利息不属于直接损失的范围,故利德福源公司关于利息的诉讼请求,一审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判

摘要

当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同,对双方当事人均具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。利德福源公司与乐麦公司虽未签订书面合同,但双方之间存在事实上的买卖合同关系,且系双方当事人的真实意思表示,并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。乐麦公司应当依约履行供货义务,交付符合质量要求的标的物,利德福源公司则应如约支付货款。双方虽对标的物的质量要求没有明确约定,但因涉案标的物系食品,故应当符合有关国家标准的要求。现因乐麦公司提供的涉

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终1688号上诉人(原审被告):龙海市乐麦食品有限公司,住所地福建省龙海市白水镇崎岎村。法定代表人:陈奕斌,总经理。委托诉讼代理人:许黎明,男,该公司工作人员。被上诉人(原审原告):北京利德福源商贸有限公司,住所地北京市房山区城关街道农林路****楼****。法定代表人:江丽珂,经理。委托诉讼代理人:高天赐,男,该公司工作人员。上诉人龙海……