民间借贷纠纷 （2019）甘07民终1522号

合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原告向被告履行了出借义务，被告应当按照约定向原告足额偿还借款。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的责任。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。 关于借款人的认定问题。原告主张本案的借款人系被告田某1，但在本案中，被告田某2、田某1及案外人郭玥均向原告了出具借条，故本院认为，在同一笔借款上存在多张借条的情况下，原告仅以被告田某1向原告出具过借条来主张被告田某1系本案实际借款人并不具有高度盖然性。且民间借贷系实践性合同，款项交付时合同生效。依据原告提交的微信转账记录截图、民乐农商银行转账记录等证据，均证明其实际向被告田某2履行了出借义务，故本案发生效力的借条仅为被告田某2向原告出具的借条；其次，依据被告田某1提交的原告赵某与被告田某1签订的协议，该协议中明确载明“于2018年12月底前还清田某1担保田某2欠赵某欠款”、“担保欠款还清后......”，由此可知被告田某1并非借款人，实际借款人应为被告田某2，且原告赵某在签订该协议时亦是认可的；最后，被告

合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原告向被告履行了出借义务，被告应当按照约定向原告足额偿还借款。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的责任。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。 关于借款人的认定问题。原告主张本案的借款人系被告田某1，但在本案中，被告田某2、田某1及案外人郭玥均向原告了出具借条，故本院认为，在同一笔借款上存在多张借条的情况下，原告仅以被告田某1向原告出具过借条来主张被告田某1系本案实际借款人并不具有高度盖然性。且民间借贷系实践性合同，款项交付时合同生效。依据原告提交的微信

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1522号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1973年2月9日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 被上诉人（原审被告）：田某1，男，1978年7月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市。 被上诉人（原审被告）：田某2，男，1974年5月21日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 二被上诉人委托诉讼代理人：……