故意伤害 （2017）晋04刑终362号

第一，本案物证、伤情照片显示，被害人李某1衣、裤以及皮带等处存在创口，胸腹部有愈合伤痕，这些创口系何人何工具在何时如何形成的事实不清。第二、本案作案工具缺失，原审判决事实认定中涉及的工具（菜刀、火钳、铁锨、铁勺）均未当庭出示，且被告人否认使用菜刀致伤李某1。第三，侦查机关调查报告显示，案发当晚，双方均住院治疗，但在案仅有被害人一方伤情鉴定以及医疗费支出凭据。伤情照片除显示李某1、李某2受伤之外，还显示宋文英面部有伤，是否对宋文英进行了伤情鉴定。第四、原审法院应在对于附带民事诉讼被告人在举证阶段提出的2000元支出，查明是否基于本案同一事实所发生，一并作出处理。四、侦查机关调查报告显示雷国平一方也有报案材料，该材料内容是否与本案事实有关联。综上，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427刑初21号刑事附带民事判决；二、发回山西省壶关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　王旭辉审判员　　王赛赛审判员　　吴　虹二〇一七年九月二十五日书记员　　付王晶 来源：百度“马 克 数

第一，本案物证、伤情照片显示，被害人李某1衣、裤以及皮带等处存在创口，胸腹部有愈合伤痕，这些创口系何人何工具在何时如何形成的事实不清。第二、本案作案工具缺失，原审判决事实认定中涉及的工具（菜刀、火钳、铁锨、铁勺）均未当庭出示，且被告人否认使用菜刀致伤李某1。第三，侦查机关调查报告显示，案发当晚，双方均住院治疗，但在案仅有被害人一方伤情鉴定以及医疗费支出凭据。伤情照片除显示李某1、李某2受伤之外，还显示宋文英面部有伤，是否对宋文英进行了伤情鉴定。第四、原审法院应在对于附带民事诉讼被告人在举证阶段提出的2000元支出，查明是否基于本案同一事实所发生，一并作出处理。四、侦查机关调查报告显示雷国平一方

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终362号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1960年8月15日出生于壶关县东井岭乡，汉族，农民。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1988年6月14日出生于壶关县东井岭乡，汉族，农民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）雷杰，又名雷洁，男，1986年5月21日……