盗窃 （2015）桂市刑二终字第211号

上诉人廖中元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。廖中元系累犯，依法应当从重处罚。廖中元提出原判量刑过重。经查，原判综合考虑廖中元的盗窃事实、性质和社会危害程度，结合其累犯、认罪态度等情节，作出适当量刑，故其认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　亮代理审判员　　涂光照代理审判员　　殷林静二〇一五年十二月七日书　记　员　　张　辉附相关法条：中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人

上诉人廖中元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。廖中元系累犯，依法应当从重处罚。廖中元提出原判量刑过重。经查，原判综合考虑廖中元的盗窃事实、性质和社会危害程度，结合其累犯、认罪态度等情节，作出适当量刑，故其认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　亮代理审判员　　涂光照代理审判员　　殷林静二〇一五年十二月七日书　记　员　　张　辉附相关

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第211号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖中元，因犯盗窃罪，2014年3月被阳朔县人民法院判处有期徒刑九个月。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人廖中元犯盗窃罪一案，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年10月19日作出（201……