抚养费纠纷 （2014）三中民终字第14690号

根据查明的事实，高×是赵×生父，对赵×有抚养、教育义务。赵×现已经上幼儿园，其托儿费每月1100元，高×原每月支付500元抚养费数额稍低，已不能满足赵×的日常生活需要。赵×要求增加抚育费，原审法院综合考虑高×与赵×生母的收入情况及一般生活水平酌情确定高×应支付的抚养费数额并无不当。赵×上诉主张增加抚养费依据不足，本院不予支持。高×上诉请求减少抚养费依据不足，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由高×负担（赵×已交纳，高×于本判决生效后7日内给付赵×）。二审案件受理费100元，由赵×负担50元（已交纳），由高×负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　付　辉审　判　员　王　伟代理审判员　李　丹二〇一四年十二月十日书　记　员　王玮玮 更多数据：www.

根据查明的事实，高×是赵×生父，对赵×有抚养、教育义务。赵×现已经上幼儿园，其托儿费每月1100元，高×原每月支付500元抚养费数额稍低，已不能满足赵×的日常生活需要。赵×要求增加抚育费，原审法院综合考虑高×与赵×生母的收入情况及一般生活水平酌情确定高×应支付的抚养费数额并无不当。赵×上诉主张增加抚养费依据不足，本院不予支持。高×上诉请求减少抚养费依据不足，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由高×负担（赵×已交纳，高×于本判决生效

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14690号上诉人（原审原告）赵×，男，2010年1月12日出生。法定代理人赵××（赵×之生母），女，1968年6月19日出生。委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。上诉人（原审被告）高×，男，1968年8月24日出生。上诉人赵×、高×因抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30791号民事判决，向本……