买卖合同纠纷 （2016）黔03民终3538号

何建飞以《欠条》、《手机短信记录》为据，提出王华林未向其支付结算款共179300元的主张，而王华林以其已向何建飞支付了第一次合伙欠款2万元，第二次合伙涉案防洪工程还未结算，且何建飞尚欠王华林19余万元未还进行抗辩，并举出了《贵州农信客户流水对帐单》一份、《贵州农信储蓄卡业务凭证》二份予以佐证。根据双方的诉辩、举证、质证，对于何建飞以涉案《欠条》为据要求王华林支付2万元的诉求，因王华林举出的贵州农信转款2万元（流水号：02900243）反映出其已通过银行转帐向何建飞支付该款，虽然何建飞以这是其他款项进行了否认，但其并未举出充分的证据证明自己的抗辩主张，故对何建飞要求王华林支付该2万元的诉求，因其举证不能，不予支持；对于何建飞以《手机短信记录》为据，要求王华林支付双方于2014年合伙经营防洪工程后的结算款159300元的诉求，因王华林抗辩双方对合伙事务并未进行结算，结合王华林在向何建飞短信提示之后即于2015年6月26日通过贵州农信转款585000元给何建飞的事实，何建飞主张王华林尚欠其工程款159300元的证据不充分，虽何建飞以这是其他款项进行了否认，但何建飞并未举出充分的证据证明自己的

何建飞以《欠条》、《手机短信记录》为据，提出王华林未向其支付结算款共179300元的主张，而王华林以其已向何建飞支付了第一次合伙欠款2万元，第二次合伙涉案防洪工程还未结算，且何建飞尚欠王华林19余万元未还进行抗辩，并举出了《贵州农信客户流水对帐单》一份、《贵州农信储蓄卡业务凭证》二份予以佐证。根据双方的诉辩、举证、质证，对于何建飞以涉案《欠条》为据要求王华林支付2万元的诉求，因王华林举出的贵州农信转款2万元（流水号：02900243）反映出其已通过银行转帐向何建飞支付该款，虽然何建飞以这是其他款项进行了否认，但其并未举出充分的证据证明自己的抗辩主张，故对何建飞要求王华林支付该2万元的诉求，因其

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3538号上诉人（原审被告）：何建飞，男，1975年1月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华林，男，1967年7月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人何建飞与被上诉人王华林买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初85……