生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤01民终18040号

公民的健康权受法律保护。一般侵权责任的构成以侵权行为、损害事实、因果关系和过错为构成要件。李兆秋殴打李伟居的行为已经被公安机关认定，李兆秋因此被行政处罚，故李兆秋存在侵权行为，在此不再赘述。现李兆秋与李伟居发生争执后，未能克制情绪动手殴打李伟居，导致李伟居受伤，对此其应承担侵权责任。李兆秋虽辩称其脑部存在异常，对此应当减轻或免除其赔偿。但根据现有证据，无法证明李兆秋系无完全民事行为能力人或限制民事行为能力人，且本案为民事纠纷，在本案中无论李兆秋是否存在脑部异常或精神上存有缺陷，均不影响其民事责任的成立与承担。因此，对于李兆秋主张其脑部异常，精神上存有缺陷，要求减轻或免除其赔偿责任，缺乏依据，不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。李兆秋当众殴打李伟居，虽导致李伟居遭受轻微伤，但未造成严重后果，故对于李兆秋请求赔偿精神损害的主张，缺乏依据，不予支持。经核算，李伟居的物质性损失如下：1.医疗费，李伟居主张其因李兆秋殴打受伤，治疗花费了10008.8元，但其在广东药科大学附属第一医院的治疗项目“1、十二指肠球炎2、慢性非萎缩性胃炎（中度，全胃）3、高尿酸血症”，上述治疗项目与李兆秋的殴打行为没有

公民的健康权受法律保护。一般侵权责任的构成以侵权行为、损害事实、因果关系和过错为构成要件。李兆秋殴打李伟居的行为已经被公安机关认定，李兆秋因此被行政处罚，故李兆秋存在侵权行为，在此不再赘述。现李兆秋与李伟居发生争执后，未能克制情绪动手殴打李伟居，导致李伟居受伤，对此其应承担侵权责任。李兆秋虽辩称其脑部存在异常，对此应当减轻或免除其赔偿。但根据现有证据，无法证明李兆秋系无完全民事行为能力人或限制民事行为能力人，且本案为民事纠纷，在本案中无论李兆秋是否存在脑部异常或精神上存有缺陷，均不影响其民事责任的成立与承担。因此，对于李兆秋主张其脑部异常，精神上存有缺陷，要求减轻或免除其赔偿责任，缺乏依据，不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终18040号上诉人（一审被告）：李兆秋，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李伟居，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：金龙，广东天穗律师事务所实习人员。上诉……