侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）浙03民终5250号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告分配指标时，李娇弟的户口已经从其原来的户迁到陈德媛户，李阿娟的户口也已经从原来的户口迁出，李娇弟的其他两个兄弟姐妹的户口也已经迁出，李娇弟的父母也已经死亡。故原告所称的“女儿户”或“双女户”在被告分配指标时已经不存在，李娇弟也与陈德媛户一起享受被告分配的相关权益，故原告主张其母亲李娇弟依据分配方案的“女儿户”或“双女户”享受相应的指标权益，依据不足，不予支持。另外，被告从2009年开始分配指标权益，原告从2016年开始向李阿娟主张其对李阿娟所享有的指标权益享有相应的份额，并未向被告进行主张，故其于2019年向鹿城区人民法院主张享有相应的指标权益，已经超过三年的诉讼时效，故原告的诉讼请求，不予支持。原告主张其在期间向被告主张权利，并未提供相应的证据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告分配指标时，李娇弟的户口已经从其原来的户迁到陈德媛户，李阿娟的户口也已经从原来的户口迁出，李娇弟的其他两个兄弟姐妹的户口也已经迁出，李娇弟的父母也已经死亡。故原告所称的“女儿户”或“双女户”在被告分配指标时已经不存在，李娇弟也与陈德媛户一起享受被告分配的相关权益，故原告主张其母亲李娇弟依据分配方案的“女儿户”或“双女户”享受相应的指标权益，依据不足，不予支持。另外，被告从2009年开始分配指标权益，原告从2

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5250号上诉人（原审原告）：**飞，女，1955年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨旭，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区南郊街道东屿经济合作社，统一社会信用代码N2330302754939380B。法定代表人：薛建国，主任。委托诉讼代……