委托合同纠纷 （2019）沪01民终12948号

谢永洪、袁中阳签署的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。袁中阳辩称上述《还款协议》系在被胁迫的状态下签署，缺乏相应证据佐证，不予采信。袁中阳受谢永洪等微信群成员的委托收取律师费，但并未按约定将收取的上述费用转交给委托律师，现谢永洪要求返还费用，并无不当。双方均确认，《权利转让书》所涉的69名微信群成员及谢永洪向袁中阳支付的律师费用合计为35,774元，扣除袁中阳已返还的845元，尚余34,929元；考虑到袁中阳为群成员处理与上海XX有限公司合同纠纷事宜可能产生的必要费用，结合《权利转让书》《承诺书》的内容，以及《还款协议》中袁中阳承诺向谢永洪返还其收取的80%律师费用的约定，袁中阳应向谢永洪返还的律师费为27,943.20元。判决：袁中阳应于判决生效之日起十日内返还谢永洪律师费27,943.20元。二审案件受理费673元，减半收取计336.50元，由袁中阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

谢永洪、袁中阳签署的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。袁中阳辩称上述《还款协议》系在被胁迫的状态下签署，缺乏相应证据佐证，不予采信。袁中阳受谢永洪等微信群成员的委托收取律师费，但并未按约定将收取的上述费用转交给委托律师，现谢永洪要求返还费用，并无不当。双方均确认，《权利转让书》所涉的69名微信群成员及谢永洪向袁中阳支付的律师费用合计为35,774元，扣除袁中阳已返还的845元，尚余34,929元；考虑到袁中阳为群成员处理与上海XX有限公司合同纠纷事宜可能产生的必要费用，结合《权利转让书》《承诺书》的内容，以及《还款协议》中袁中阳承诺向谢永洪返还其收取的80%律师

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12948号上诉人（原审被告）：袁中阳，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：谢永洪，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。上诉人袁中阳因与被上诉人谢永洪委托合同纠纷一案，不服上海市浦……