民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第2901号

本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院对何旭夫、潘丽红、科电公司的上诉审查如下：三上诉人上诉提出其已还借款利息15000元的问题。首先，三上诉人未能提供任何证据证明该事实主张，故应承担举证不能的法律后果。其次，雷敏灵在诉讼中承认确曾收取三上诉人支付的3400元作为借款期间一个月的利息，属于对其不利的自认，本院予以采纳。鉴于该3400元作为借款本金15万元一个月借款期的利息已履行完毕，且与中国人民银行同期贷款利息的四倍相当，故本院对此不作调整。原审判决支持雷敏灵从借款期届满次日起算逾期利息的诉求，合法有据。三上诉人声称已还借款利息15000元，缺乏事实依据，故对其据此主张涉案借款本金应扣减15000元，本院不予支持。综上所述，三上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，

本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院对何旭夫、潘丽红、科电公司的上诉审查如下：三上诉人上诉提出其已还借款利息15000元的问题。首先，三上诉人未能提供任何证据证明该事实主张，故应承担举证不能的法律后果。其次，雷敏灵在诉讼中承认确曾收取三上诉人支付的3400元作为借款期间一个月的利息，属于对其不利的自认，本院予以采纳。鉴于该3400元作为借款本金15万元一个月借款期的利息已履行完毕，且与中国人民银行同期贷款利息的四倍相当，故本院对此不作调整。原审判决支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第2901号上诉人（原审被告）何旭夫，男，汉族。上诉人（原审被告）潘丽红，女，汉族。上诉人（原审被告）佛山市顺德区科电电子有限公司。法定代表人何**。被上诉人（原审原告）雷敏灵，女，汉族。委托代理人蒋**，广东**律师事务所律师。委托代理人梁**，广东**律师事务所律师。上诉人何旭夫、潘丽红、佛山市顺德区科电电子有限公司（以下简称……