保险纠纷 （2017）川17民终672号

本案当事人双方对本次交通事故致车辆等财产受损、司机和乘客受伤的事实及责任认定均无异议，予以确认。双方争议的焦点是：人保财险达州市公司能否以谢飞车辆未按期年检为由拒赔？一审法院认为，从本次交通事故的责任认定书可以得出本次交通事故发生的直接原因是由于司机未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并非是由于事故车辆机件不符合技术标准导致的交通事故，人保财险达州市公司没有提供相关证据证实事故车辆机件不符合技术标准，该次事故与行驶证是否年检审验没有因果关系，行驶证不年检也不必然加重交通事故的后果，即行驶证年检并非交通事故发生的近因，人保财险达州市公司以行驶证未年检作为免责事由明显排出了谢飞依法享有的权利，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第二款“排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的免责条款无效”之规定，人保财险达州市公司该项免责条款无效，应对谢飞车辆本次交通事故造成的损失在保险限额内予以赔偿，人保财险达州市公司的辩解理由不成立，不予支持。谢飞的损失，确认为：1、医疗费确认为5496.26元（1826.62元+4639.57元）×85%；2、路产损失7590元，有支付票据证实，予以确认；3、施

本案当事人双方对本次交通事故致车辆等财产受损、司机和乘客受伤的事实及责任认定均无异议，予以确认。双方争议的焦点是：人保财险达州市公司能否以谢飞车辆未按期年检为由拒赔？一审法院认为，从本次交通事故的责任认定书可以得出本次交通事故发生的直接原因是由于司机未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并非是由于事故车辆机件不符合技术标准导致的交通事故，人保财险达州市公司没有提供相关证据证实事故车辆机件不符合技术标准，该次事故与行驶证是否年检审验没有因果关系，行驶证不年检也不必然加重交通事故的后果，即行驶证年检并非交通事故发生的近因，人保财险达州市公司以行驶证未年检作为免责事由明显排出了谢飞依法享有的权利，依照《

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区。负责人：王显忠，系公司经理。委托诉讼代理人：王焕青，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢飞，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事……