买卖合同纠纷 （2017）晋04民终730号

上诉人黎城盛立建材有限公司提供的8张条据，时任黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会村委主任的韩宪法及其委托人张增南对此均无异议。一审认定了其中二张盖有村委印章的条据，其余条据没有认定。本院认为，其余6张条据是否应当进一步核实查清，请在重审中考虑。是否应了解一下当时村委修建房屋情况、砖的使用及去向、实际经手人及相关见证人等情况后再作出认定较为妥当，请在重审中予以考虑。上诉人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会的账目情况也要进一步核实，切实保障双方当事人正当权益。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第117号民事判决；二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。上诉人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人黎城盛立建材有限公司预交的二审案件受理费3262元予以退回。审判长　　张建兵审判员　　闫明先审判员　　范　宁二〇一七年三月三十一日书记员　　史　婧 搜索“”

上诉人黎城盛立建材有限公司提供的8张条据，时任黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会村委主任的韩宪法及其委托人张增南对此均无异议。一审认定了其中二张盖有村委印章的条据，其余条据没有认定。本院认为，其余6张条据是否应当进一步核实查清，请在重审中考虑。是否应了解一下当时村委修建房屋情况、砖的使用及去向、实际经手人及相关见证人等情况后再作出认定较为妥当，请在重审中予以考虑。上诉人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会的账目情况也要进一步核实，切实保障双方当事人正当权益。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终730号上诉人（原审被告）黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会。住所地：长治市黎城县黎侯镇北泉寨村。负责人申红斌，村委会主任。委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）黎城盛立建材有限公司。住所地：山西省长治市黎城县黎侯镇北泉寨村。法定代表人李明方，任经理。委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所。一般代理。上诉人黎城县黎侯镇北……