生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁09民终3010号

关于陈振芳的受伤情况，被告杨培法陈述没有看到陈振芳的受伤过程，不知道陈振芳的手指是否是收割机挤断的。虽然诉讼中没有直接证据能够还原陈振芳的受伤的客观过程，但是通过原被告对陈振芳受伤的过程和送往医院治疗的过程的陈述，陈振芳在入院治疗时的病案陈述，中间人泥敬亮和泥敬国的陈述，原被告庭审陈述，及住院病案对陈振芳左手拇指离断状况的记录之间相互印证，可以看出陈振芳因联合收割机受伤。另陈振芳自受伤至住院治疗，时间较短，伤情严重，在此紧迫情况下陈振芳不可能虚构事实意图使杨培法承担责任，陈振芳在医院的对受伤过程的陈述符合一般社会观念，合情合理，具有事物发展的高度盖然性，一审法院认为陈振芳左手拇指离断系杨培法的联合收割机在操作过程中所致，杨培法应赔偿陈振芳因受伤所产生的损失。陈振芳因治疗支出的医疗费18418.85元、伤残鉴定费720元、假肢费5360元，均是因受伤实际支出，并有证据证实，一审法院予以支持；护理费4245.3元、伤残赔偿金47528元计算方式及计算标准符合法律规定，一审法院予以支持；杨培法对陈振芳主张的交通费提出异议，一审法院根据陈振芳提交的交通费证据和其治疗伤情往返距离的情况，酌情支持

关于陈振芳的受伤情况，被告杨培法陈述没有看到陈振芳的受伤过程，不知道陈振芳的手指是否是收割机挤断的。虽然诉讼中没有直接证据能够还原陈振芳的受伤的客观过程，但是通过原被告对陈振芳受伤的过程和送往医院治疗的过程的陈述，陈振芳在入院治疗时的病案陈述，中间人泥敬亮和泥敬国的陈述，原被告庭审陈述，及住院病案对陈振芳左手拇指离断状况的记录之间相互印证，可以看出陈振芳因联合收割机受伤。另陈振芳自受伤至住院治疗，时间较短，伤情严重，在此紧迫情况下陈振芳不可能虚构事实意图使杨培法承担责任，陈振芳在医院的对受伤过程的陈述符合一般社会观念，合情合理，具有事物发展的高度盖然性，一审法院认为陈振芳左手拇指离断系杨培法的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终3010号上诉人（原审被告）：杨培法，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：陈国轶，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振芳，女，1967年8月27日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。上……