生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖08民终760号

高某1、金某1作为复兴小学学生，在案发时均不满十周岁，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，故对高某1要求金某1承担赔偿责任的诉请，因无法律规定而不予支持；对高某1要求复兴小学承担赔偿责任的诉请，一审法院予以支持。复兴小学辩称其与高某1受伤事故没有因果关系的意见与事实和法律不符，一审法院未予采信；关于复兴小学辩称的其已尽到相应的教育、管理、保护职责，且在伤害事件发生之后及时通知家长并送其就医治疗，整个过程并无不当，不应承担损害赔偿责任的意见，一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，本案中复兴小学应承担的是过错推定责任，即只有在其举证证明尽到了教育、管理职责的情况下，才不承担责任，否则就要承担责任。复兴小学并未举证证明其尽到了教育、管理的职责，不能认为在事发之后已通知家长就尽到了教育、管理职责。综上，复兴小学既未举证证明其在事前尽到相应的教育、管理义务，事发后亦没有积极对

高某1、金某1作为复兴小学学生，在案发时均不满十周岁，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，故对高某1要求金某1承担赔偿责任的诉请，因无法律规定而不予支持；对高某1要求复兴小学承担赔偿责任的诉请，一审法院予以支持。复兴小学辩称其与高某1受伤事故没有因果关系的意见与事实和法律不符，一审法院未予采信；关于复兴小学辩称的其已尽到相应的教育、管理、保护职责，且在伤害事件发生之后及时通知家长并送其就医治疗，整个

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终760号上诉人（原审被告）：宿松县复兴镇中心小学，住所地安徽省安庆市宿松县复兴镇孤山西路。法定代表人：汪庆龙，该校校长。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某1，女，2008年1月1日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市宿松县。法定代理人：高某2（系高某1父亲），男，1982年9月19日出生，汉族，农民……