（2016）鲁10民终187号

李人芳向李人忠借款26000元，于云翠、李某甲认可李人芳已经偿还840元，剩余借款25160元，事实清楚，证据确凿，对此予以认定。上述借款发生在于云翠与李人忠夫妻关系存续期间，故该笔借款系李人忠和于云翠夫妻关系存续期间的共同债权，加之于云翠、李某甲系李人忠的第一顺序继承人，故被上诉人要求李人芳偿还上述借款，符合相关法律规定，应予支持；该笔借款未约定利息，被上诉人要求李人芳所承担的利息可从起诉之日起即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止。李人芳所提供的还款记录系其单方制作，且没有被上诉人以及李人忠的确认，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供其他充分证据予以佐证，对此不予采信；李人芳所提供的对林秀变的询问笔录属于证人证言，证人未出庭作证，且未证实具体还款数额，但被上诉人承认通过上诉人代付保姆费840元，故对该事实予以确认；李人芳的证人李某乙、李某丙的证言，两证人的陈述存在矛盾之处，且与李人芳的陈述也存在不一致的地方，故对该两证人证言，不予采信；李人芳提供证人辛某的证言拟证明：“李人芳借李人忠款，偿还后没把欠条还回来，李人芳要李人忠将欠条还给他，李人忠说欠条

李人芳向李人忠借款26000元，于云翠、李某甲认可李人芳已经偿还840元，剩余借款25160元，事实清楚，证据确凿，对此予以认定。上述借款发生在于云翠与李人忠夫妻关系存续期间，故该笔借款系李人忠和于云翠夫妻关系存续期间的共同债权，加之于云翠、李某甲系李人忠的第一顺序继承人，故被上诉人要求李人芳偿还上述借款，符合相关法律规定，应予支持；该笔借款未约定利息，被上诉人要求李人芳所承担的利息可从起诉之日起即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止。李人芳所提供的还款记录系其单方制作，且没有被上诉人以及李人忠的确认，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供其他充分证据予以佐证，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终187号上诉人（原审被告）：李人芳。委托代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于云翠。被上诉人（原审原告）：李某甲。委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人李人芳因与被上诉人于云翠、李某甲民间借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……