财产保险合同纠纷 （2018）冀04民终7081号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，陈艳彬通过投保的方式与人保邯郸分缔结了保险合同关系，陈艳彬作为保险车辆的被保险人，对保险标的具有法定的保险利益，当陈艳彬的保险车辆在保险期间内出险后，陈艳彬有权要求保险人按照合同约定承担赔偿责任，故对陈艳彬要求人保邯郸分公司赔偿合理损失的诉讼请求，予以支持。一、车辆损失部分：1.车损：陈艳彬主张依据信德保险公估有限公司出具的公估报告认定车损为83775元，人保邯郸分公司称评估数额过高，并申请对车损重新鉴定，但未提交相应证据，也未提交书面申请。原审法院认为，信德保险公估有限公司作出的公估意见，系陈艳彬申请并由原审法院委托有价格评估资质的第三方作出，能够证明陈艳彬车辆损失，人保邯郸分公司意见不符合重新鉴定的情形，其应按公估意见作出的损失价格83775元赔付陈艳彬。2.车损鉴定费：陈艳彬支付鉴定费6075元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保邯郸分公司赔付。人保邯郸分公司提出该费用属于间接损失不予承担的意见，不予采纳。3.施救费：陈艳彬主张依据发票施救费为9000元，人保邯郸分公司则称施救费过高，且包含有挂车施救费用
摘要
中国人民财产险股份有限公司邯郸市分公司、陈艳彬财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终7081号 上诉人（原审被告）:中国人民财产险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈艳彬，男，1970年3月7日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险……