民间借贷纠纷 （2016）云01民终3690号

合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向一审法院提交借条一份，欲证明被告向原告借款500000元的事实，原、被告对该借条的真实性无异议，一审法院对双方无争议的以上证据的真实性予以采信。上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款500000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告的代理人提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告500000元借款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，庭审中，被告仅提出是先写的借条，而之后没有收到借款。一审法院认为，被告没有对借贷行为未实际发生做出合理说明，也没有向一审法院提供相应证据证明其观点，本案的情形不适用以上规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:

合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向一审法院提交借条一份，欲证明被告向原告借款500000元的事实，原、被告对该借条的真实性无异议，一审法院对双方无争议的以上证据的真实性予以采信。上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款500000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告的代理人提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告500000元借款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3690号上诉人（原审被告）：陈小林，男，1972年10月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金学，男，1977年8月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委……