民间借贷纠纷 （2018）粤52民初63号

本案原告以《借条》及银行转账记录等为据，主张被告向其借款未归还，请求被告归还借款及相应利息。因原告庄志荣是香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人未就适用的法律做出选择，涉案借贷是借款合同，原告履行出借义务及被告履行还款义务最能体现该合同的特征，原告主张其向被告出借款项的银行转账是在广东省，被，被告住所地也在广东省应适用内地法律处理本案合同争议。本案原、被告均认可被告向原告借到款项200万元及双方约定利息按月利率1.2%支付，应认定当事人之间的借款合同关系成立有效。本案争议的焦点问题是：被告陈慈光是否应向庄志荣归还借款本金200万元及相应利息，利息应如何计算。本案双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告被告在合理的期限内还款。原

本案原告以《借条》及银行转账记录等为据，主张被告向其借款未归还，请求被告归还借款及相应利息。因原告庄志荣是香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人未就适用的法律做出选择，涉案借贷是借款合同，原告履行出借义务及被告履行还款义务最能体现该合同的特征，原告主张其向被告出借款项的银行转账是在

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民初63号原告：庄志荣，男，1950年12月12日生，香港特别行政区居民，住香港北角炮台山道**富嘉阁****。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。被告：陈慈光，男，汉族，1963年7月1日生，住，住广东省普宁市/div>委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。原告庄志荣与被告陈慈光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5……