（2016）青02行终6号

法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但原告必须与被诉的行政行为有行政法上的利害关系，并以自己的合法益受到侵害为前提。本案中，原告以自己的妻子和子女被他人致伤为由，并以原告之身份向人民法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，因原告与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，故不符合法律规定的起诉条件，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（四）项、第（十）项及第二款的规定，裁定驳回原告韩洒力海的起诉。上诉人韩洒力海不服上诉称，原审裁定认定事实严重错误、没有任何证据支持，适用法律、法规明显不当，依法应予撤销。1、原审裁定关于上诉人“以自己的妻子和子女被他人致伤为由，并以原告之身份向法院提起行政诉讼，要求被上诉人履行法定职责，因原告（本案上诉人）与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，故不符合法律规定的起诉条件”的认定，没有任何证据和法律依据支持，属于认定事实严重错误。本案的基本事实是上诉人系民和县满坪镇满坪村村民，在该村拥有

法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但原告必须与被诉的行政行为有行政法上的利害关系，并以自己的合法益受到侵害为前提。本案中，原告以自己的妻子和子女被他人致伤为由，并以原告之身份向人民法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，因原告与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，故不符合法律规定的起诉条件，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（四）项、第（十）项及第二款的规定，裁定驳回原告韩洒力海的起诉。上诉人韩洒力海不服上诉称，原审

青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青02行终6号上诉人（原审原告）韩洒力海，男，回族，1976年6月24日生，系民和县人，住该县。委托代理人孙清泉，系北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海东市公安局。法定代表人马田瑜，系该局局长。委托代理人张凯，系海东市公安局民警。上诉人（原审原告）韩洒力海因与被上诉人（原审被告）海东市公安局不履行法定职责一案，不服互助土族自治县人民法……