提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝二中法民终字第01191号

公民的身体权、生命权依法受法律保护。针对第一个焦点，本院评判如下：原告唐俊琴与被告刘业军虽然没有签订劳务合同，从原告唐俊琴与被告刘业军的当庭陈述与双方的证据可以确定原告唐俊琴与被告刘业军之间属于事实劳务关系，原告唐俊琴为提供劳务方，被告刘业军为接受劳务方。判断事实劳务关系的两个最重要的标准，第一是提供劳务方是否在从事劳务的过程中受到接受劳务方的控制和监督，即双方是否形成了从属关系，第二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。从本案的实际情况看，本案被告刘业军在开县御宴大酒楼的装修改造过程中，一直在现场监督控制指挥，原告唐俊琴及其他工人的劳务行为受被告刘业军的控制和监督。本案被告刘业军辩称其以250元每天的价格将电工活路承包给了梁金全，不论梁金全怎么请人，反正就是250元每天。被告刘业军的陈述与本案的实际情况明显存在逻辑冲突，从一个常人的思维角度思考，如果老板谈好了不管多少个人，电工的活路加起来就只有250元每天，证人梁金全不可能去找原告唐俊琴来分担其活路，因为每天的工资是固定的，找来的人越多，证人梁金全的报酬就越低，而且梁金全在找原告唐俊琴来的时候告知原告每天有250元工资，如

公民的身体权、生命权依法受法律保护。针对第一个焦点，本院评判如下：原告唐俊琴与被告刘业军虽然没有签订劳务合同，从原告唐俊琴与被告刘业军的当庭陈述与双方的证据可以确定原告唐俊琴与被告刘业军之间属于事实劳务关系，原告唐俊琴为提供劳务方，被告刘业军为接受劳务方。判断事实劳务关系的两个最重要的标准，第一是提供劳务方是否在从事劳务的过程中受到接受劳务方的控制和监督，即双方是否形成了从属关系，第二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。从本案的实际情况看，本案被告刘业军在开县御宴大酒楼的装修改造过程中，一直在现场监督控制指挥，原告唐俊琴及其他工人的劳务行为受被告刘业军的控制和监督。本案被告刘业军辩

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01191号上诉人（原审被告）刘业军，男，汉族，生于1974年7月24日。委托代理人成肇平。被上诉人（原审原告）唐俊琴，男，汉族，生于1993年10月3日。委托代理人盛见方，重庆唐颂律师事务所律师。上诉人刘业军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……