故意伤害 （2017）黔27刑终75号

上诉人曾凡跃故意伤害他人，致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人曾凡跃及其辩护人所提“被害人存在重大过错，请求改判缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，被害人挑起及率先殴打曾凡跃之子激化矛盾，并导致双方互殴，原判在量刑时已充分考虑该量刑情节，并对上诉人从轻处罚。本院审理过程中，委托瓮安县司法局对上诉人是否适用缓刑进行了社区评估，通过征询被害人、社区走访等调查，该局综合了上诉人未对被害人赔偿完毕及未取得谅解等情节，认为宣告缓刑将对所居住社区存在重大不良影响，建议不对其适用缓刑，本院结合该意见及根据适用缓刑相关法律规定，对上诉人及其辩护人所提“改判缓刑”的理由，不予采纳。出庭检察员所提“建议二审法院驳回上诉、维持原判”的出庭意见，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　罗　莎审判员　邹明刚审判员　姚清明二〇一七年六月七日书记员　张海涛

上诉人曾凡跃故意伤害他人，致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人曾凡跃及其辩护人所提“被害人存在重大过错，请求改判缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，被害人挑起及率先殴打曾凡跃之子激化矛盾，并导致双方互殴，原判在量刑时已充分考虑该量刑情节，并对上诉人从轻处罚。本院审理过程中，委托瓮安县司法局对上诉人是否适用缓刑进行了社区评估，通过征询被害人、社区走访等调查，该局综合了上诉人未对被害人赔偿完毕及未取得谅解等情节，认为宣告缓刑将对所居住社区存在重大不良影响，建议不对其适用缓刑，本院结合该意见及根据适用缓刑相关法律规定，对上诉人及其辩护人所提“改判缓刑”的理由，不予采纳。

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终75号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡跃，男，1975年4月5日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被取保候审。辩护人谢德华，贵州仁义律师事务所律师。贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人曾凡跃犯故意伤害罪一案，于2017年2……