（2014）泰中商仲审字第00013号

申请人嘉銮酒店的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，理由如下：1、关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁过程中，针对申请人主张的施工资质的问题，按照民事诉讼证据规则以及仲裁庭的要求提交了相关证据证明其抗辩理由，已经尽到举证义务。现申请人仍认为被申请人隐瞒该方面关键证据，但未能提交相关证据证明被申请人从事本案的弱电安装工程必须具备的资质，且该资质的有无对合同效力以及申请人给付价款产生影响；2、关于案涉评估报告，依照有关法律规定，本院仅对评估报告产生的程序是否合法进行审查，有关报告内容是否真实客观，属于实体审查的范围，不在本院审查之列。经本院调查，评估机构的选取是经过双方同意的，庭审中双方对此亦无异议，不存在程序违法的情形。故申请人的该主张本院亦不予支持。综上，申请人嘉銮酒店主张撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，且本案仲裁裁决也不存在违背社会公共利益之处。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和第六十条之规定，裁定如下：驳回江苏嘉銮国际大酒店有限公司撤销本案仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏嘉銮国际

申请人嘉銮酒店的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，理由如下：1、关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁过程中，针对申请人主张的施工资质的问题，按照民事诉讼证据规则以及仲裁庭的要求提交了相关证据证明其抗辩理由，已经尽到举证义务。现申请人仍认为被申请人隐瞒该方面关键证据，但未能提交相关证据证明被申请人从事本案的弱电安装工程必须具备的资质，且该资质的有无对合同效力以及申请人给付价款产生影响；2、关于案涉评估报告，依照有关法律规定，本院仅对评估报告产生的程序是否合法进行审查，有关报告内容是否真实客观，属于实体审查的范围，不在本院审查之列。经本院调查，评估机构的选取

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商仲审字第00013号申请人江苏嘉銮国际大酒店有限公司。法定代表人栾爱明，董事长。委托代理人（特别授权）朱德华、许荣山，江苏朱德华律师事务所律师。被申请人中国电信股份有限公司泰州分公司。负责人王海，总经理。委托代理人（特别授权）史进、张汉，江苏国安泰律师事务所律师。申请人江苏嘉銮国际大酒店有限公司（以下简称嘉銮酒店）与被申请人中国电信股份有……