故意杀人 （2019）云33刑初13号

被告人开哈言遭到不法侵害后，未能采取理智方式解决，为泄愤驾车撞击他人致两人死亡、一人轻伤的行为已构成故意杀人罪。依法应予惩处，并承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人开哈言及其辩护人提出开哈言不构成故意杀人罪的辩护意见。经查，开哈言遭到被害人贵新、贵华等人殴打后产生报复心理，其侦查阶段稳定的供述称驾车作案时要将被害人“撞废掉”，尸体检验鉴定意见证实二被害人颅骨均呈粉碎性骨折，属头部受外力致开放性颅脑损伤死亡，且开哈言作案后未采取任何补救措施，并径直连夜潜逃。综合案发起因、被告人作案的具体过程及犯罪后的行为表现认定，被告人开哈言主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故被告人及辩护人提出其行为不构成故意杀人罪的辩护意见，不予采纳。辩护人提出二被害人死亡系一果多因的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人开哈言以极端手段报复杀人，情节恶劣，后果严重，本应从严惩处。鉴于被害人贵华、贵新及胡某1对引发本案确有重大过错，被告人开哈言归案后对其主要罪行供认不讳，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人贵华、贵新有

被告人开哈言遭到不法侵害后，未能采取理智方式解决，为泄愤驾车撞击他人致两人死亡、一人轻伤的行为已构成故意杀人罪。依法应予惩处，并承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人开哈言及其辩护人提出开哈言不构成故意杀人罪的辩护意见。经查，开哈言遭到被害人贵新、贵华等人殴打后产生报复心理，其侦查阶段稳定的供述称驾车作案时要将被害人“撞废掉”，尸体检验鉴定意见证实二被害人颅骨均呈粉碎性骨折，属头部受外力致开放性颅脑损伤死亡，且开哈言作案后未采取任何补救措施，并径直连夜潜逃。综合案发起因、被告人作案的具体过程及犯罪后的行为表现认定，被告人开哈言主

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云33刑初13号公诉机关云南省怒江傈僳族自治州（以下简称怒江州）人民检察院。附带民事诉讼原告人施某1，女，2015年11月7日出生于云南省泸水市，汉族，学龄前儿童，住泸水市。（系被害人贵华之女）附带民事诉讼原告人施某2，男，2013年6月13日出生于云南省兰坪县，傈僳族，学龄前儿童，住址同上。（系被害人贵新之子）上述二……