走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）渝04刑终3号

被告人汪俊超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪俊超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元；二、犯罪所得赃款予以追缴。上诉人汪俊超提出，田某某转入他银行卡内的6000元钱是借款，而不是毒资。他是应田某某的邀请到石柱县城吸毒，没有到石柱县城贩卖毒品给田某某等人。出席二审庭审的检察员提出，本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。二审查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人汪俊超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖、运输甲基苯丙胺32.2克、甲基苯丙胺片剂0.76克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人汪俊超提出田某某转入他银行卡内的6000元钱是借款，而不是毒资。他是应田某某的邀请到石柱县城吸毒，没有到石柱县城贩卖毒品给田某某等人的上诉理由。经查，证人田某某、秦某某、马某某均证实其转入汪俊超银行卡内的6000元钱是三人商量合伙出资用于向汪俊超购买毒品的毒资，后汪俊超专门包车

被告人汪俊超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪俊超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元；二、犯罪所得赃款予以追缴。上诉人汪俊超提出，田某某转入他银行卡内的6000元钱是借款，而不是毒资。他是应田某某的邀请到石柱县城吸毒，没有到石柱县城贩卖毒品给田某某等人。出席二审庭审的检察员提出，本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。二审查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人汪俊超违反国家对毒品

重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝04刑终3号原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）汪俊超，男，苗族，1994年9月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，无业，住重庆市南岸区。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人汪俊超犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）石法刑初字第00232号刑……