买卖合同纠纷 （2012）邯市民一终字第166号

虽然调解人牛东升在李少锋的调解协议上写明：“该协议欠款金额偿还清后，欠冯春平的手续一律作废”，因此李少锋称双方调解协议内容不一致，但是双方调解协议中关于还款数额及期限均一致，且双方也是达成该调解协议后，冯春平才将（2010）临民初字第474号冯春平与李少锋买卖合同一案以双方诉讼外调解为由撤诉，故应认定双方对于该协调协议的真实性是予以认可的，故双方均应按照该调解协议内容履行各自的义务。关于李少锋称在2010年11月26日起诉时，约定的后三期还款期限未到期，但在李少锋于2011年8月9日变更诉讼请求后，对首付及前四个季度的欠款均已已到期，且没有如期给付的行为已构成预期违约。关于其称一审按不应按欠款金额的银行同期贷款利率的四倍计算的主张无法律依据，本院不予支持。因此，一审判决李少锋偿还冯春平本金及相关利息正确，应予以支持。对于一审程序问题。李少锋称在变更诉讼请求后，未重新指定举证期限的主张，但其并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于李少锋称冯春平增加诉讼请求但并未补交诉讼费，法院不应审理其增加的诉讼请求，其主张没有法律依据，不予采信。关于其称冯春平的诉请为偿还144650元的债务并支付

虽然调解人牛东升在李少锋的调解协议上写明：“该协议欠款金额偿还清后，欠冯春平的手续一律作废”，因此李少锋称双方调解协议内容不一致，但是双方调解协议中关于还款数额及期限均一致，且双方也是达成该调解协议后，冯春平才将（2010）临民初字第474号冯春平与李少锋买卖合同一案以双方诉讼外调解为由撤诉，故应认定双方对于该协调协议的真实性是予以认可的，故双方均应按照该调解协议内容履行各自的义务。关于李少锋称在2010年11月26日起诉时，约定的后三期还款期限未到期，但在李少锋于2011年8月9日变更诉讼请求后，对首付及前四个季度的欠款均已已到期，且没有如期给付的行为已构成预期违约。关于其称一审按不应按欠款

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第166号上诉人（原审被告）：李少锋，农民。委托代理人：陈向阳，男，1982年8月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯春平，农民。委托代理人：牛东升、颜爱芳。上诉人李少锋因与被上诉人冯春平买卖合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2010）临民初字第01092号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现……