民间借贷纠纷 （2019）粤20民终3644号

《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李家乐主张与梁惠忠存在借贷关系，应由李家乐就双方存在借贷关系及借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李家乐主张其通过微信及支付宝转账方式向收款方为“梁惠忠（东升）”的微信及支付宝名称支付的款项,及李家乐支付网络贷款平台的利息,尚欠借款30174.97元。首先，李家乐未能举证证明收款方“梁惠忠（东升）”为梁惠忠的微信及支付宝名称；其次，李家乐通过微信及支付宝向收款方“梁惠忠（东升）”转账付款，无法证明转账款项系借款，对尚欠款数额构成也未能作出合理的陈述。李家乐提供的证据不能充分证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，李家乐要求梁惠忠归还借款并支付相应利息事实依据不足，不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回李家乐的诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277.19

《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李家乐主张与梁惠忠存在借贷关系，应由李家乐就双方存在借贷关系及借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李家乐主张其通过微信及支付宝转账方式向收款方为“梁惠忠（东升）”的微信及支付宝名称支付的款项,及李家乐支付网络贷款平台的利息,尚欠借款30174.97元。首先，李家乐未能举证证明收款方“梁惠忠（东升）”为梁惠忠的微信及支付宝名称；其次，李家乐通过微信及支付宝向收

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3644号上诉人（原审原告）：李家乐，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：梁惠忠，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人李家乐因与被上诉人梁惠忠民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日……