民间借贷纠纷 （2017）鲁04民终792号

马洪林认可录音是自己所说，录音资料中的对话反映欠条为虚假欠条，且孙梅不认可马洪林主张借款的事实。结合录音资料中的对话、马洪林当着孙梅的面将100万元欠条模仿件撕掉和欠条书写于双方婚姻存续期间的情况，孙梅主张马洪林持有的100万元欠条非自己的真实意思表示，予以认定。马洪林未能提供证据证明其与孙梅之间存在借贷的事实，故对马洪林要求孙梅偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告马洪林的诉讼请求。案件受理费14200元、保全费5000元由原告马洪林负担。本院二审期间，马洪林围绕上诉请求依法提交了闫强起诉马洪林的起诉书、（2016）鲁0481民初6668号民事调解书、山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的起诉状、（2016）鲁0481民初5709号民事判决书、（2015）滕法执字第504-1号执行裁定书，用以证明马洪林为孙梅筹钱还账向他人借款后，被出借人起诉、申请执行的事实。孙梅质证称，闫强用房贷款的款项由马洪林使用了，孙梅未使用；马

马洪林认可录音是自己所说，录音资料中的对话反映欠条为虚假欠条，且孙梅不认可马洪林主张借款的事实。结合录音资料中的对话、马洪林当着孙梅的面将100万元欠条模仿件撕掉和欠条书写于双方婚姻存续期间的情况，孙梅主张马洪林持有的100万元欠条非自己的真实意思表示，予以认定。马洪林未能提供证据证明其与孙梅之间存在借贷的事实，故对马洪林要求孙梅偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告马洪林的诉讼请求。案件受理费14200元、保全费5000元由原告马

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终792号上诉人（原审原告）：马洪林，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：孙梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人马洪林因与被上诉人孙梅民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民重初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……