民间借贷纠纷 （2021）晋01民终106号

被告姚某2系被告耀华建设公司的项目负责人，其以个人名义向原告出具借条的行为系代表被告耀华建设公司，所借款项亦用于公司支付工人工资，故该笔借款200000元应由被告耀华建设公司承担。关于原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，主张二被告共同承担还款责任的问题，因该条款约束的主体为法人的法定代表人或非法人组织的负责人，而被告姚某2仅系被告耀华建设公司相关项目的负责人，非公司的法定代表人，故原告主张被告姚某2承担共同还款责任的请求，依据不足，一审法院不予支持。关于原告主张逾期还款违约责任即利息问题，因双方未约定借期、借款利率，故以借款本金200000元为基数，自2020年9月30日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告耀华建设公司抗辩与原告不存在借贷关系，证据不足，一审法院不予采纳。依法判决：一、被告耀华建设公司于本判决生效后十日内支付原告恩特基础公司借款本金200000元及该款自2020年9月30日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告恩特基础

被告姚某2系被告耀华建设公司的项目负责人，其以个人名义向原告出具借条的行为系代表被告耀华建设公司，所借款项亦用于公司支付工人工资，故该笔借款200000元应由被告耀华建设公司承担。关于原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，主张二被告共同承担还款责任的问题，因该条款约束的主体为法人的法定代表人或非法人组织的负责人，而被告姚某2仅系被告耀华建设公司相关项目的负责人，非公司的法定代表人，故原告主张被告姚某2承担共同还款责任的请求，依据不足，一审法院不予支持。关于原告主张逾期还款违约责任即利息问题，因双方未约定借期、借款利率，故以借款本金200000元为基数，自

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终106号上诉人（原审被告）：山西耀华建设工程有限公司。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：王某，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西恩特基础工程有限公司。法定代表人：樊某，经理。委托诉讼代理人：张某，张钦瑀，山西柯瀛律师事务所律师。原审被告：姚某2，工程项目部负责人，河南商水县人，现暂住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王某，山西新……