民间借贷纠纷 （2017）闽09民终974号

张仰钦曾向蔡祖灿借款25万元未全部还清的事实，双方没有争议。蔡祖灿委托诉讼代理人在庭审上已对借条的形成作了合理的解释说明，即到2012年张仰钦已经欠款15万，因为借条的期限是二年，到2014年7月借条已经满二年，所以就用2012年的借条向张仰钦更换了本借条，张仰钦认为本借条上15万元没有收到，也印证了蔡祖灿主张的存在更换借条的事实。本案中，蔡祖灿主张的借款事实具有高度可能性，其已完成了举证责任，张仰钦反驳认为讼争款项与之前的25万元借款没有关联，应对其反驳主张承担举证责任，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故应认定讼争的15万元借款即为之前25万元借款的结欠款。根据我国民法通则规定，债务应当清偿，故债务人张仰钦应当履行清偿义务。蔡祖灿起诉张仰钦与凯盛典当公司承担连带偿还责任，有事实和法律依据。鉴于蔡祖灿仅起诉借款86500元，系对自己民事权利的处分，法院予以照准。张仰钦与凯盛典当公司辩称无理，不予采纳。蔡祖灿之诉请，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决：1、张仰钦应于判决生效

张仰钦曾向蔡祖灿借款25万元未全部还清的事实，双方没有争议。蔡祖灿委托诉讼代理人在庭审上已对借条的形成作了合理的解释说明，即到2012年张仰钦已经欠款15万，因为借条的期限是二年，到2014年7月借条已经满二年，所以就用2012年的借条向张仰钦更换了本借条，张仰钦认为本借条上15万元没有收到，也印证了蔡祖灿主张的存在更换借条的事实。本案中，蔡祖灿主张的借款事实具有高度可能性，其已完成了举证责任，张仰钦反驳认为讼争款项与之前的25万元借款没有关联，应对其反驳主张承担举证责任，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故应认定讼争的15万元借款即为之前25万元借款的结欠款。根据我国民法通则规定，债务

E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终974号上诉人（原审被告）：张仰钦，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人黄见东，福建环三律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福州凯盛典当有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇永同信小区四号楼006店面。法定代表人：周键，董事长。委托诉讼代理人黄宇业，宁德市蕉城区法律服务中心工作……