（2015）济行终字第282号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。市人社局作为济南市行政区域内工伤保险工作的政主管部门，对董传翠提出的工伤认定申请，有管辖依据和认定职工是否构成工伤的行政职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，各方当事人对市人社局认定董传翠与佐治公司存在劳动关系，董传翠于2014年6月27日23时许骑电动车行至英雄山路八一立交桥南侧因交通事故受伤并承担事故次要责任的事实均无异议，对工伤认定遵循的程序也无异议，但对市人社局认定董传翠属于工伤以及工伤认定适用法律问题存有分歧。本案中，佐治公司认为，董传翠受事故伤害的时间与下班时间相差较大，不符合《工伤保险条例》规定的合理时间，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的情形。对此，市人社局认为，董传翠作为商场导购员，下班后需要进行理货、清点、更换工装等必要活动，因此其于23时许在八一立交桥发生交通事故与正常的下班时间相吻合。法院认
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。市人社局作为济南市行政区域内工伤保险工作的政主管部门，对董传翠提出的工伤认定申请，有管辖依据和认定职工是否构成工伤的行政职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，各方当事人对市人社局认定董传翠与佐治公司存在劳动关系，董传翠于2014年6月27日23时许骑电动车行至英雄山路八一立交桥南侧因交通事故受伤并承担事故次要责任的事实均无异议，对工伤认定
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行终字第282号上诉人（原审原告）济南佐治商贸有限公司，住所地济南市法定代表人李雪凤，总经理。委托代理人周亮，山东胜远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人蒋晓光，局长。委托代理人邵鲁江，济南市人力资源和社会保障局政策法规处副处长。委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工伤保险处副主任科……