保证合同纠纷 （2018）皖05民终676号
裁判要旨
曹建萍向秦岭公司投资，王家娣对本金提供保证，表明曹建萍与秦岭公司进行投资结算，如曹建萍从秦岭公司收到投资回报不足投资本金的，王家娣填补不足本金部分，王家娣保证对系曹建萍投资本金的一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案曹建萍未与秦岭公司进行结算，也未对秦岭公司进行诉讼执行，即要求王家娣承担保证责任，王家娣予以拒绝。故对曹建萍的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告曹建萍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹建萍负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：对于曹建萍主张的投资本金，王家娣应承担何种性质的保证责任；本案一审程序是否适当。首先，关于保证责任的性质问题。王家娣在曹建萍与秦岭公司2017年3月22日《茶叶、果品、农副土特产品购销合同》上签字，“本人承诺对其投款如出现问题，以现金退还本（金）”；在曹建萍与秦岭公司2017年4月16日《产品消费·销售(促销合作)合同》上签字，“本人承诺投资药王茶本金如出现
摘要
曹建萍与王家娣保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终676号上诉人（原审原告）：曹建萍,女,1946年6月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家娣,女,1955年10月22日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。上诉人曹建萍因与被上诉人王家娣保证合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖05……