申请撤销仲裁裁决 （2016）湘01民特125号

根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）仲裁程序是否违反法定程序《长沙仲裁委员会仲裁规则》第八十一条规定，受送达人下落不明，或者用本规则其他方式无法送达的，可以适用公告送达。本案中，虽然长沙仲裁委员会在其送达回证中记载其对申请人刘长桂、雷霞、刘长青进行了直接送达以及电话联系，但其未能提交直接送达的照片、通话记录等证据证明，故本院认为，长沙仲裁委员会在不能证明其已对刘长桂、雷霞、刘长青进行直接送达，尤其是在刘长桂的电话可以接通的情况下，长沙仲裁委员会未通过打电话、发信息通知等其他方式，仅因邮寄送达不到就进行公告送达，不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第八十一条之规定，属于程序违法。（二）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，根据前述分析，长沙仲裁委员会的公告送达不符合法定程序，而长沙仲裁委员会对刘长桂、雷霞、刘长青直接送达裁决书的时间分别为2015年7月24日、2016年7月1日、2016年7月6日，故虽然刘长桂申请撤销裁决的时

根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）仲裁程序是否违反法定程序《长沙仲裁委员会仲裁规则》第八十一条规定，受送达人下落不明，或者用本规则其他方式无法送达的，可以适用公告送达。本案中，虽然长沙仲裁委员会在其送达回证中记载其对申请人刘长桂、雷霞、刘长青进行了直接送达以及电话联系，但其未能提交直接送达的照片、通话记录等证据证明，故本院认为，长沙仲裁委员会在不能证明其已对刘长桂、雷霞、刘长青进行直接送达，尤其是在刘长桂的电话可以接通的情况下，长沙仲裁委员会未通过打电话、发信息通知等其他方式，仅因邮寄送达不到就进行公告送达，不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第八十

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特125号申请人：刘长桂。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。申请人：雷霞。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。申请人：刘长青。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。被申请人：彭宇航。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。申请人刘长桂、雷霞、刘长……