建设工程施工合同纠纷 （2021）豫11民再28号

具备法律效力，根据最高人民法院（2010）民申字第1281号类似案件判决，未经招投标签订的合同进行的备案，这个备案合同不具有优先效力，本案应当按照双方实际履行的2014年签订的合同以及2015年签订的补充协议确定双方的权利义务。二、关于华安建设集团及其漯河分公司主张的利息问题。实际履行的合同对利息、逾期违约金均未作出约定，备案合同约定的名目是违约金不是利息，所以法庭即使认定合同文本优先适用，该违约金的约定过高，应该适当降低。三、关于补充协议的效力及法律后果。补充协议是双方意思的真实表示，是华安建设集团及其漯河分公司存在停工窝工情形签订的结算条款，一审时向法庭提交过这份协议形成的背景资料和证据材料，人民法院应当认定该补充协议合法有效，结算工程款时应按照减让30%进行结算。四、已付款问题最为重要的是向锦程公司支付的商砼款，有相关的转账付款、领款手续等证据，一审判决认定金额为604687元存在票号重复的现象，并扣减其中的604687元，经再次辨认，一审提交的证据不存在票号重复的现象，这个认定是错误的。这其中缘动力置业公司代替华安建设集团及其漯河分公司支付工程款、工资共计33240元，缘动力置

具备法律效力，根据最高人民法院（2010）民申字第1281号类似案件判决，未经招投标签订的合同进行的备案，这个备案合同不具有优先效力，本案应当按照双方实际履行的2014年签订的合同以及2015年签订的补充协议确定双方的权利义务。二、关于华安建设集团及其漯河分公司主张的利息问题。实际履行的合同对利息、逾期违约金均未作出约定，备案合同约定的名目是违约金不是利息，所以法庭即使认定合同文本优先适用，该违约金的约定过高，应该适当降低。三、关于补充协议的效力及法律后果。补充协议是双方意思的真实表示，是华安建设集团及其漯河分公司存在停工窝工情形签订的结算条款，一审时向法庭提交过这份协议形成的背景资料和证据材

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民再28号二审上诉人（一审原告）：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张学强，男，该公司法务。二审上诉人（一审原告）：河南华安建设集团漯河分公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。……