（2017）桂13执复11号

一、关于执行法院是否存在未立案执行即作出裁定提取被执行人钱款及裁定书未送达问题。执行法院作出的（2012）武法执字第86号案件的卷宗材料足以证明，李之克主张该院对其与杜寿梦的（2010）武民初字第451号承包合同纠纷案件未立案执行即作出（2012）武法执字86号之一执行裁定书，提取其在柳州市中级人民法院的案款，且未向其送达裁定书，与本案事实不符；二、关于李之克异议理由是否成立的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而“执行行为”仅限于案件进入强制执行程序所采取的行为，包括不作为和不适当作为。从李之克提出执行异议的主要理由来看，李之克主要是以本案的执行依据即执行法院（2010）武民初字第451号民事判决书和来宾市中级人民法院（2011）来民一终字第249号民事判决书认定事实错误和（2012）武法执字86号之一执行裁定书未送达为由提出异议。而已发生法律效力的判决、裁定、调解书等执行依据是否有错误以及裁判文书是否送达的问题均不属于“执行行为”范围，不属于可以提执行异议的范畴，执行程序中执

一、关于执行法院是否存在未立案执行即作出裁定提取被执行人钱款及裁定书未送达问题。执行法院作出的（2012）武法执字第86号案件的卷宗材料足以证明，李之克主张该院对其与杜寿梦的（2010）武民初字第451号承包合同纠纷案件未立案执行即作出（2012）武法执字86号之一执行裁定书，提取其在柳州市中级人民法院的案款，且未向其送达裁定书，与本案事实不符；二、关于李之克异议理由是否成立的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而“执行行为”仅限于案件进入强制执行程序所采取的行为，包括不作为和不适当作为

广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执复11号复议申请人(被执行人)李之克，男，壮族，原住武宣县二塘镇，现住柳州市城中区。申请执行人杜寿梦，男，汉族，住柳州市城中区。复议申请人李之克不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广西壮族自治区武宣县人民法院（以下简称执行法院）……