民间借贷纠纷 （2019）粤03民终27516号

本案的争议焦点：1、2018年10月7日《借条》是否已到期；2、林财娇、廖四妹、周蝶嫦转给陈俊青、廖秀英共计30万是否陈运珍出借；3、利率计算；4、陈俊青、廖秀英返还的888000万元是否包括偿还本案所涉的借款本金。对争议焦点1，一审法院认为陈俊青、廖秀英现主张借款金额与借条不符，陈俊青、廖秀英实际尚欠陈运珍借款本金合计人民币194.5万元，该行为已明确表示不履行该借条载明借款金额的还款义务，故陈运珍起诉要求陈俊青、廖秀英还款并无不妥，陈俊青、廖秀英以还款期限未到为由抗辩，一审法院不予采纳。对争议焦点2，陈运珍庭后提交林财娇、廖四妹、周蝶嫦三人出具的声明，声明载明“本人代陈运珍在深圳农商行转入现金十万元到廖秀英银行账号，借给陈俊青、廖秀英夫妇经营他们生意用途”。一审法院对陈运珍关于该三人转给陈俊青、廖秀英共计30万元是代陈运珍转款的主张予以采纳。对争议焦点3，双方庭审中均表示是存在偿还利息事实的，陈运珍主张的利息标准没有违反法律规定，陈俊青、廖秀英称没有约定利息标准不符合常理，结合上述陈俊青、廖秀英2012年3月23日6000元、4月24日3000元转账还款的事实，以及2018年10月

本案的争议焦点：1、2018年10月7日《借条》是否已到期；2、林财娇、廖四妹、周蝶嫦转给陈俊青、廖秀英共计30万是否陈运珍出借；3、利率计算；4、陈俊青、廖秀英返还的888000万元是否包括偿还本案所涉的借款本金。对争议焦点1，一审法院认为陈俊青、廖秀英现主张借款金额与借条不符，陈俊青、廖秀英实际尚欠陈运珍借款本金合计人民币194.5万元，该行为已明确表示不履行该借条载明借款金额的还款义务，故陈运珍起诉要求陈俊青、廖秀英还款并无不妥，陈俊青、廖秀英以还款期限未到为由抗辩，一审法院不予采纳。对争议焦点2，陈运珍庭后提交林财娇、廖四妹、周蝶嫦三人出具的声明，声明载明“本人代陈运珍在深圳农商行转入

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27516号上诉人（原审被告）：陈俊青。上诉人（原审被告）：廖秀英。两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧善财，广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈运珍。委托诉讼代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师。上诉人陈俊青、廖秀英与被上诉人陈运珍因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初661号民事判……