买卖合同纠纷 （2016）吉02民终578号

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人间没有书面合同，一方当事人提交的对账确认函、债权确认书等凭证没有载明债权人名称，以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案中，农资公司提交了销售凭证，该凭证上记载了交付货物的名称，数量及价款，具有结算凭证性质，该凭证上还记载了“欠款人：曹德平”的字样并记载了金额，故该凭证应为没有记载债权人名称的对账确认函，可以据此确认农资公司与曹德平间存在买卖合同关系。同时，农资公司提交的其他证人证言、录音资料等证据也可印证上述事实。根据肖志祥的陈述，肖志祥与农资公司间为居间合同关系，由肖志祥为农资公司与买受人订立合同提供机会，但肖志祥并未实际与买受人订立合同，只是按照每销售一吨化肥提成120元，故肖志祥是与农资公司的居间合同当事人，不是案涉买卖合同的出卖人。农资公司与曹德平间存在买卖合同关系，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农资公司根据该合同履行了交付合同标的物化肥的义务，曹德平没有向农资公司履行支付合同价款的义务，而是将部分案涉价款交付

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人间没有书面合同，一方当事人提交的对账确认函、债权确认书等凭证没有载明债权人名称，以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案中，农资公司提交了销售凭证，该凭证上记载了交付货物的名称，数量及价款，具有结算凭证性质，该凭证上还记载了“欠款人：曹德平”的字样并记载了金额，故该凭证应为没有记载债权人名称的对账确认函，可以据此确认农资公司与曹德平间存在买卖合同关系。同时，农资公司提交的其他证人证言、录音资料等证据也可印证上述事实。根据肖志祥的陈述，肖志祥与农资公司间为居间合同关系，由肖志祥为农资公司与买受人订立合同提供机会，但

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终578号上诉人（原审原告）：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司。住所地：吉林省磐石市黑石镇沿江街。代表人：赵丽君，经理。委托代理人：金首丞，该公司职员。被上诉人（原审被告）：曹德平，男，1968年1月19日生，住吉林省磐石市黑石镇。原审第三人：肖志祥，男，1979年8月5日生，住吉林省磐石市黑石镇。上诉人吉林市金土地农业……