定作合同纠纷 （2018）苏02民辖终519号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或���定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同名称与合同性质不一致的，应以合同实际性质确定合同纠纷。本案中，按照合同约定，中聚公司负责设备的规划、设计及制作，符合定作合同的法律属性，合同中明确土建部分由九月源公司负责，故双方合同不属于建筑工程施工合同。双方在合同中约定向双方所在地仲裁委员会申请仲裁，或向双方所在地人民法院起诉，不具有确定性与唯一性，应认定该约定管辖条款无效。双方在合同中未约定合同履行地，中聚公司要求九月源公司、九久公司支付价款，中聚公司为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。现中聚公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，九月源公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回九月源公司对本案管辖权提出的异议。九月源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉定作合同纠纷一案的工程地点在安阳县九久公司，合同的实际履行地亦在
摘要
河南省九月源化工有限公司与中聚天成环保科技股份有限公司、安阳九久化学科技有限公司民事裁定书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终519号上诉人（原审被告）：河南省九月源化工有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路81号院1号楼21层2123房。法定代表人：石会平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中聚天成环保科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业大道18号。法定代表人：宋国强，该公司董事长。原审被告：安阳九久化学科技有限公司，住所地河南省安阳县水冶……