排除妨害纠纷 （2018）京03民申96号

本案为排除妨害纠纷，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杨淑芳、杨淑艳对其依法继承的地上物进行翻建，因杨德祥、杨德良、杨德生对其进行阻碍，故杨淑芳、杨淑艳要求杨德祥、杨德良、杨德生停止妨害的请求，具有法律依据，应予支持。原审判决亦明确该判决并不影响行政机关依法对未取得相应建设规划许可证的施工建设行为进行管理与处罚。杨德祥、杨德良、杨德生主张的建房应该经过合法审批，未经审批，所有建筑都是违法的意见，因该事项属于行政事项，本案作为民事纠纷不予处理。因此，杨德祥、杨德良、杨德生提出的再审新证据不足以推翻原审判决，故其该再审事由不符合法律规定的再审情形，应不予支持。综上，杨德祥、杨德良、杨德生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德祥、杨德良、杨德生的再审申请。审 判 长　郭嘉节审 判 员　陈　伟审 判 员　张　阳二〇一八年四月二日法官助理　赵　卉书 记 员　武文慧 来自：

杨德生等与杨淑艳等排除妨害纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 排除妨害纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民申96号再审申请人（原审被告）：杨德祥，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨静（杨德祥之女），住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：杨德良，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：杨德生，男，1962年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审……