买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终8306号

“青岛荏原公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效”，从而判决“驳回青岛荏原环境设备有限公司的全部诉讼请求”，对此，上诉人认为青岛市市北区人民法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人供货的锅炉为特种设备，上诉人一直在维护、保养，这个过程中一直在向被上诉人催款。因上诉人多次向被上诉人主张货款且被上诉人也同意支付，因此一审法院关于该案已经超过诉讼时效的认定，不能成立。根据《民法总则》以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，因被上诉人已经做出同意对账并付款的意思表示，被上诉人不得再以诉讼时效已经届满为由予以抗辩，一审法院也不应采纳被上诉人诉讼时效届满的抗辩事由。因此一审法院以诉讼时效届满为由作出判决属于适用法律错误。 宁夏安防机电公司辩称，在2009年设备调试完毕后，青岛荏原公司从未主张债权。而且2010年5月该公司工作人员张向强已经代表公司收取全部款项；双方也不存在对账的事实。 青岛荏原公司向一审法院提出诉讼请求：1、宁夏安防机电公司向青岛荏原公司支付锅炉货款290000元；2、宁夏安防机电公司向青岛荏原公司支付迟延付款违约金43500元；3、本案诉讼

“青岛荏原公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效”，从而判决“驳回青岛荏原环境设备有限公司的全部诉讼请求”，对此，上诉人认为青岛市市北区人民法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人供货的锅炉为特种设备，上诉人一直在维护、保养，这个过程中一直在向被上诉人催款。因上诉人多次向被上诉人主张货款且被上诉人也同意支付，因此一审法院关于该案已经超过诉讼时效的认定，不能成立。根据《民法总则》以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，因被上诉人已经做出同意对账并付款的意思表示，被上诉人不得再以诉讼时效已经届满为由予以抗辩，一审法院也不应采纳被上诉人诉讼时效届满的抗辩事由。

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8306号 上诉人（原审原告）：青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市**傍海中路**。 法定代表人：小杉茂，董事长。 委托诉讼代理人：姜仁俊，北京市大地（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，北京市大地（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏安防机电工程有限公司，住所地玉皇阁北街丽都花园****。 法定代表……