（2015）保中民一终字第199号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人作为相邻方应当本着相互理解、相互尊重、和睦共处的精神，正确处理相邻关系。本案中，通过庭审举证及质证，充分证实了被告所建房屋确实超出了土地使用权证的四至范围，但原告并未提供证据证实被告所侵占的土地属于原告所有，且被告所建房屋离原告通行的道路有0.2米，并未影响原告通行。故原告要求被告拆除超界建筑物，恢复原有四至界限的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告匡应强的诉讼请求。一审判决宣判后，匡应强不服原判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审认定事实错误，被上诉人侵占的阴沟虽然是集体土地，但因为上诉人的通道本来就狭窄，通行需要利用阴沟的空间，现被上诉人占用阴沟建房后，严重影响了上诉人的通行和排水；2、一审适用法律错误，一审认定了被上诉人超界建房，却又以上诉人举证不能作出错误判决，请求本院依法改判。被上诉人匡安元答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人作为相邻方应当本着相互理解、相互尊重、和睦共处的精神，正确处理相邻关系。本案中，通过庭审举证及质证，充分证实了被告所建房屋确实超出了土地使用权证的四至范围，但原告并未提供证据证实被告所侵占的土地属于原告所有，且被告所建房屋离原告通行的道路有0.2米，并未影响原告通行。故原告要求被告拆除超界建筑物，恢复原有四至界限的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告匡应强的诉讼请求。一审判决宣判后

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第199号上诉人（原审原告）匡应强，男，1976年10月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被上诉人（原审被告）匡安元，男，1975年2月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。上诉人匡应强因与被上诉人匡安元排除妨害纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……