加工合同纠纷 （2014）东中法民二终字第297号

本案为加工合同纠纷。华阳厂与华准加工店均系个体工商户，其行为后果应由其经营者承担。本案双方争执的焦点是：一、华阳厂留置群英公司的模具是否合法；二、群英公司因华阳厂留置案涉模具的损失计算；二、华阳厂与华准加工店是否混同经营。双方虽然没有书面约定模具完成加工的时间，但夏巧斌在2013年5月上旬即已完成了热加工处理，在完成加工后应及时将模具移交群英公司。按夏巧斌在答辩状中的陈述，在群英公司将案涉模具交付夏巧斌进行热处理加工之前，群英公司已拖欠夏巧斌加工费40多万元。如此可以推知，双方长期合作中已经形成了先加工后支付货款的交易习惯。夏巧斌在答辩状中还声称，因为群英公司拖欠其40多万元加工费，故其行使留置权。在原审法院组织双方进行庭前准备时，夏巧斌明确其行使留置权的原因系群英公司未支付本批模具及此前模具的热处理加工费。华阳厂系个体工商户，本案留置不属企业留置，夏巧斌不能以行使留置权的方式要求群英公司支付此前拖欠的加工费。由此可见，夏巧斌行使留置权不符合法律规定。夏巧斌在提起本案诉讼后，于2013年9月2日向群英公司发出律师函，称群英公司付清本批模具的加工费后即可提取案涉模具，但这不能改变夏巧斌已

本案为加工合同纠纷。华阳厂与华准加工店均系个体工商户，其行为后果应由其经营者承担。本案双方争执的焦点是：一、华阳厂留置群英公司的模具是否合法；二、群英公司因华阳厂留置案涉模具的损失计算；二、华阳厂与华准加工店是否混同经营。双方虽然没有书面约定模具完成加工的时间，但夏巧斌在2013年5月上旬即已完成了热加工处理，在完成加工后应及时将模具移交群英公司。按夏巧斌在答辩状中的陈述，在群英公司将案涉模具交付夏巧斌进行热处理加工之前，群英公司已拖欠夏巧斌加工费40多万元。如此可以推知，双方长期合作中已经形成了先加工后支付货款的交易习惯。夏巧斌在答辩状中还声称，因为群英公司拖欠其40多万元加工费，故其行使留

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第297号上诉人（原审被告）：夏巧斌，男。委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市群英模具有限公司。住所地：东莞市长安镇霄边振安路河西工业园*号楼*楼北面。法定代表人：徐小容。委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。原审被告：杨虎，男。委托代理人：马成，……