金融借款合同纠纷 （2019）川10民初23号

原告浦发银行内江分行与被告海石贸易公司签订的《流动资金借款合同》，与被告大旺成商贸公司、濠江化工贸易公司、煤焦化公司、威远建业公司、罗焱明分别签订的《最高额保证合同》，与罗焱明签订的《权利最高额质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行内江分行与海石贸易公司签订《流动资金借款合同》后，浦发银行内江分行依约向海石贸易公司发放了9500万元借款，履行了合同义务。借款合同期限已届满，截止2018年9月19日，海石贸易公司欠借款本金9500万元、利息（包括罚息、复利）15408618.74元，未按约定偿还本金及相应利息，已构成违约。浦发银行内江分行请求海石贸易公司偿还借款本金9500万元，并按借款合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承

原告浦发银行内江分行与被告海石贸易公司签订的《流动资金借款合同》，与被告大旺成商贸公司、濠江化工贸易公司、煤焦化公司、威远建业公司、罗焱明分别签订的《最高额保证合同》，与罗焱明签订的《权利最高额质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行内江分行与海石贸易公司签订《流动资金借款合同》后，浦发银行内江分行依约向海石贸易公司发放了9500万元借款，履行了合同

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民初23号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓兰，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都海石贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：胡志良。 被告：达州市达川区大旺成商贸……