（2014）二中执复字第00279号

在执行程序中可以追加案外人为被执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。本案中，申请变更人主张的理由，不在法定情形之列，对其变更申请，该院不予支持。据此，执行法院于2013年12月15日作出（2013）房执行异议字第00114号执行裁定，裁定驳回新光公司所提变更被执行人的请求。裁定作出后，新光公司不服，向本院提出复议申请，请求撤销（2013）房执行异议字第00114号执行裁定，理由为：白草洼村经济合作社无偿接收了白草洼农工商公司的财产，没有对白草洼农工商公司进行清算就注销了该公司。白草洼村经济合作社在执行法院谈话过程中认可承担白草洼农工商公司的债务，可以认为是白草洼村经济合作社所作的担保，故应当变更白草洼村经济合作社为被执行人。白草洼村经济合作社辩称，其不同意新光公司的复议请求。其不是白草洼农工商公司的主办单位，而是清算组织。白草洼农工商公司被注销后，其并未无偿接收白草洼农工商公司的任何财产，无清偿义务。关于新光公司认为其已认可承担白草洼农工商公司债务的问题，其需要再核实一下。被执行人白草洼农工商公司经本院依法传唤未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见。本院经审查查明，白草洼农工

在执行程序中可以追加案外人为被执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。本案中，申请变更人主张的理由，不在法定情形之列，对其变更申请，该院不予支持。据此，执行法院于2013年12月15日作出（2013）房执行异议字第00114号执行裁定，裁定驳回新光公司所提变更被执行人的请求。裁定作出后，新光公司不服，向本院提出复议申请，请求撤销（2013）房执行异议字第00114号执行裁定，理由为：白草洼村经济合作社无偿接收了白草洼农工商公司的财产，没有对白草洼农工商公司进行清算就注销了该公司。白草洼村经济合作社在执行法院谈话过程中认可承担白草洼农工商公司的债务，可以认为是白草洼村经济合作社所作的担

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第00279号复议申请人（申请执行人）四川省新光工业进出口公司北京经贸公司，住所地北京市海淀区花园村2号1001-1002室。法定代表人关燕峰，经理。委托代理人崔宪涛，北京市中勤律师事务所律师。复议被申请人（被申请变更人）北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。法定代表人崔文明，社长。委托代理人王杰，男，……