民间借贷纠纷 （2021）苏11民申52号

本案争议的焦点在于案涉借款是否实际给付。被申请人朱利主张其系现金给付，并提供了当日的银行取款凭证以及证人朱某,4的证言予以证明；申请人朱斌主张未收到案涉款项，该款项被朱利用于归还其自己对外所欠的赌债，为了朱利回家好交待而帮他打了借条，但朱斌未向本院提供其他材料对其主张予以佐证。原一、二审综合本案当事人的身份关系、银行取款凭证、以及相关家人的证言作出的判决，并无不当。故对申请人朱斌申请再审的理由，本院不予采信。综上，申请人朱斌的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱斌的再审申请。审 判 长　邰玉妹审 判 员　杜　静审 判 员　曾中纬二〇二一年七月二十一日法官助理　吴艳艳书 记 员　杨　烨

本案争议的焦点在于案涉借款是否实际给付。被申请人朱利主张其系现金给付，并提供了当日的银行取款凭证以及证人朱某,4的证言予以证明；申请人朱斌主张未收到案涉款项，该款项被朱利用于归还其自己对外所欠的赌债，为了朱利回家好交待而帮他打了借条，但朱斌未向本院提供其他材料对其主张予以佐证。原一、二审综合本案当事人的身份关系、银行取款凭证、以及相关家人的证言作出的判决，并无不当。故对申请人朱斌申请再审的理由，本院不予采信。综上，申请人朱斌的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申52号再审申请人（原审被告）：朱斌，男，1968年7月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱利，男，1964年9月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。再审申请人朱斌因与被申请人朱利民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏11民终2830号……