保险纠纷 （2021）陕01民终10489号

中铁七局三公司、人寿财险平凉支公司签订的保险协议系双方真实意思表示，合同明确约定如争议无法协商，由中铁七局三公司住所地法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。关于中铁七局三公司所主张的协议第四十二条的约定系格式条款，一审法院认为，该条款并非在签订合同时单方面免除人寿财险平凉支公司的责任，该条款约定的情形除降低保险金额外，也包含增加保险金额的情形，故该条款应为有效，对双方均具有约束力。而降低保险费的情形，是在财产保险合同没有约定的情况下适用，如果投保人与保险人事先对相关问题在合同中作出约定的，应按合同约定执行。本案中，原人寿财险平凉支公司双方明确约定无论保险金额调整为多少，保费均不予调整，故不适用保险法第五十三条的规定，中铁七局三公司的主张没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回中铁七局集团第三工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7171元，由中铁七局集团第三工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿财险平凉支公司提交新证据一份，人寿财险平凉支公司张潇与中铁七局三公司工作人员宋蕊的聊天记录，证明就案涉《保险协议》的

中铁七局三公司、人寿财险平凉支公司签订的保险协议系双方真实意思表示，合同明确约定如争议无法协商，由中铁七局三公司住所地法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。关于中铁七局三公司所主张的协议第四十二条的约定系格式条款，一审法院认为，该条款并非在签订合同时单方面免除人寿财险平凉支公司的责任，该条款约定的情形除降低保险金额外，也包含增加保险金额的情形，故该条款应为有效，对双方均具有约束力。而降低保险费的情形，是在财产保险合同没有约定的情况下适用，如果投保人与保险人事先对相关问题在合同中作出约定的，应按合同约定执行。本案中，原人寿财险平凉支公司双方明确约定无论保险金额调整为多少，保费均不予调整，故不适用

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终10489号 上诉人（原审原告）：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区法定代表人：詹浩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区与兴北路十字路口东……