民间借贷纠纷 （2019）吉05民终1365号之一

马光旭应偿还马洪霞、闻智新借款147万元及自起诉之日起至还款之日止年利率6%的利息。一、关于借款数额如何确定及是否还清借款的问题。马洪霞主张马光旭欠款数额为147万元，马光旭予以否认，并主张已还清全部借款本金及利息。双方借贷关系发生十余年，且基本通过银行转账方式进行，马光旭于2017年3月1日为闻智新出具借据，应视为双方对之前所发生的数笔借贷进行的结算。在此之前发生的借款本金及利息的最终结算，应以此借据为准。虽然马光旭抗辩称系受到胁迫并存在重大误解的情况下出具借据，但未就此举证证明，该抗辩与其作为生意人对往来账目的注意程度应有别于一般人的客观事实不符，亦有悖日常经验法则，故对马光旭的抗辩主张不予支持。因借据未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，马光旭应自起诉之日起按年利率6%给付利息。出具借据之后偿还的借款，应视为给付的借款本金，应予扣减。二、关于贺曾凤应否承担还款责任的问题。马光旭与贺曾凤于2014年11月4日登记结婚，本案借贷关系多发生在双方结婚之前，对马光旭的婚前债务，贺曾凤依法不应承担还款责任。对其双方婚姻关系存续期间发

马光旭应偿还马洪霞、闻智新借款147万元及自起诉之日起至还款之日止年利率6%的利息。一、关于借款数额如何确定及是否还清借款的问题。马洪霞主张马光旭欠款数额为147万元，马光旭予以否认，并主张已还清全部借款本金及利息。双方借贷关系发生十余年，且基本通过银行转账方式进行，马光旭于2017年3月1日为闻智新出具借据，应视为双方对之前所发生的数笔借贷进行的结算。在此之前发生的借款本金及利息的最终结算，应以此借据为准。虽然马光旭抗辩称系受到胁迫并存在重大误解的情况下出具借据，但未就此举证证明，该抗辩与其作为生意人对往来账目的注意程度应有别于一般人的客观事实不符，亦有悖日常经验法则，故对马光旭的抗辩主张不

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1365号之一上诉人（原审被告）：贺曾凤，女，1983年10月11日出生，汉族，住吉林省通化市。上诉人（原审被告）：马光旭，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。二上诉人诉讼代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻智新，男，1974年12月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：马洪……