民间借贷纠纷 （2016）豫01民终235号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，褚类向越泽公司借款，有其向越泽公司出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。关于借款数额褚类向越泽公司出具的七份借据中，其中2012年10月15日褚类向越泽公司借款30000元、2013年4月22日向越泽公司借款30000元，该两笔借款明确注明借款用途为“个人”，故该两笔借款属于褚类向越泽公司的个人借款。其余五份没有注明借款用途，应为公司内部借款，但因褚类取得借款后已从公司离职且没有结算，其与公司之间的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等主体之间的借贷关系，故褚类应负偿还义务。因褚类拖欠借款不予偿还，越泽公司主张褚类承担自起诉之日的同期银行贷款利息，合法有据，予以支持。越泽公司主张的其他借款，因无合法有效的证据证明褚类与越泽公司存在借贷关系，应不予支持。因褚类与越泽公司的法定代表人之间另外存在合伙关系，双方的退伙及财务清算并未进行完毕，故褚类辩称的合伙债务与本案不是同一法律关系，双方应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、褚类于判决生效之日

合法的借贷关系受法律保护。本案中，褚类向越泽公司借款，有其向越泽公司出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。关于借款数额褚类向越泽公司出具的七份借据中，其中2012年10月15日褚类向越泽公司借款30000元、2013年4月22日向越泽公司借款30000元，该两笔借款明确注明借款用途为“个人”，故该两笔借款属于褚类向越泽公司的个人借款。其余五份没有注明借款用途，应为公司内部借款，但因褚类取得借款后已从公司离职且没有结算，其与公司之间的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等主体之间的借贷关系，故褚类应负偿还义务。因褚类拖欠借款不予偿还，越泽公司主张褚类承担自起诉之日的同期银行贷款利息，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终235号上诉人（原审原告）郑州越泽商贸有限公司。住所地：郑州管城区。法定代表人郭涛，总经理。委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人巴书志，河南文丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）褚类，男，汉族，1978年4月28日出生。委托代理人张静静，河南若讷律师事务所律师。上诉人郑州越泽商贸有限公司（以下简称越泽公司）因与上诉人褚……