买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1290号

双方对原审就互佳公司尚欠的货款数额所作认定均无异议，就此，本院迳行予以确认。综合双方的诉辩理由，结合互佳公司上诉所提，本案二审的争议焦点为，互佳公司是否应就上述欠款支付相应利息，本案讼争染色费、漂白费以及返点费用是否应从上述欠款中予以相应扣除。经审查，首先，双方虽未在购销书中就付款期限进行明确约定，但粤新隆公司于2014年8月1日向互佳公司发出对账单，就在前所有交易进行对账结算，应视为作出要求互佳公司支付相应货款的意思表示，互佳公司亦作出相应回复，而且，粤新隆公司是以互佳公司在该次对账中确认的欠款金额作为其在本案中主张的欠款额。因此，互佳公司应从上述对账单发出之日计付相应违约利息予粤新隆公司，原审就此处理恰当。其次，至于互佳公司主张的应予扣减的染色费、漂白费，该部分主张系依据部分有质量瑕疵的布匹提出。就此，原审已对涉案有质量瑕疵的部分布匹作出处理，由互佳公司返还该部分布匹，并在互佳公司的应付款项中将上述布匹的相应货款予以扣减。在此基础上，互佳公司不能提供充分证据证明其主张的上述损失费用实际发生。对其提出的相应反诉请求，因事实依据不足，本院难以支持。再次，本案尚无任何有效证据反映，双方曾

双方对原审就互佳公司尚欠的货款数额所作认定均无异议，就此，本院迳行予以确认。综合双方的诉辩理由，结合互佳公司上诉所提，本案二审的争议焦点为，互佳公司是否应就上述欠款支付相应利息，本案讼争染色费、漂白费以及返点费用是否应从上述欠款中予以相应扣除。经审查，首先，双方虽未在购销书中就付款期限进行明确约定，但粤新隆公司于2014年8月1日向互佳公司发出对账单，就在前所有交易进行对账结算，应视为作出要求互佳公司支付相应货款的意思表示，互佳公司亦作出相应回复，而且，粤新隆公司是以互佳公司在该次对账中确认的欠款金额作为其在本案中主张的欠款额。因此，互佳公司应从上述对账单发出之日计付相应违约利息予粤新隆公司，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1290号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市互佳纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人叶灿林。委托代理人巫丽玲，该司职员。委托代理人赖柱君，广东理然律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市粤新隆针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人安桦，董事长。委托代理人康亚西，广东的信律师事务所律师。上诉人……